SSH(人文社会科学)研究在学术、社会和文化等方面具有重要价值，应获得更多政策层面的关注，并建设能够充分体现其潜能和价值的评估体系。

在任何高度重视知识和文化的社会里，SSH研究都扮演着至关重要的角色——不仅支持民主进步，而且在培养批判性思维和解读各种现代问题上极具贡献，如经济危机、移民及宗教、文化和社会经济差异引起的冲突等。许多SSH研究课题都在地方层面产生了深刻的社会影响。

任何评估活动都需要建立在评估者与被评估者之间的信任与信心之上。但目前评估体系与SSH研究范式的不匹配甚至不符合，导致SSH领域的学者对研究评估持怀疑态度。因此，面向SSH研究界制定研究相关且有意义的评估标准和指标十分必要，这对于提高SSH学者对评估过程的信心、信任和遵从性至关重要。

SSH学者对研究评估的不信任往往源于沟通不当和不充分。因此，我们提倡自下而上的对话机制，赋予SSH学者及社会各方利益相关者更大的发言权，以便将评估工作与被评估学科的知识创造过程紧密结合。此外，SSH领域中所有类型的成果都应能够凭借其学术价值和/或社会影响力获得认可，体现学界对于研究质量多样性的共识。

评估过程应保证透明。包括清晰阐述评估的目标、标准、定量阈值、结果和参照标准等，特别是在学术质量和社会相关性方面。透明度也意味着要公开评估结果，同时兼顾个人隐私保护。

最后，当前迫切需要SSH研究的更全面数据。ENRESSH专家指出，由于缺乏可靠和有效的数据，SSH评估受到明显的不利影响。当前虽然正在通过项目评估、提案评估、机构评估等方式收集数据，但这些数据在欧洲范围内既缺乏统一标准也不够全面。

为了应对上述挑战，以下原则和建议应在研究评估中予以考虑：

首先，在评估中必须充分考虑SSH研究的多样性和跨学科性。SSH研究并非遵循单一范式，而是涵盖多个学科。

• 将评估程序与相应SSH领域的研究实践紧密结合；

• 设计和实施多维度的评估范式和程序，使用综合方法进行评估，因为任何单一指标都不能全面反映出研究的学术贡献和社会影响；

• 系统收集SSH研究社会影响的生产、传播证据。

其次，严格监督SSH研究评估的同行评议过程，保证评估质量，同时探索同行评议新模式，以更好地理解SSH研究对社会作出的重要贡献。

• 建立灵活多样的审查机制，整合不同类型的专业知识；

• 组织专业人员面向评估主体开展培训，包括社会影响评估；

• 对SSH研究评估本身进行元评价。

最后，开发能够全面反映所有类型SSH研究成果的数据库，保证数据库在欧洲范围内具备可互操作性，使其成为研究人员在传播和检索信息方面的有效工具。

• 重新审视国家/国际层面“权威”期刊清单所扮演的角色，重新定义学术出版物的衡量标准；

• 确定在哪些SSH领域中(替代)指标能够作为合适且相关的评估工具，并确保这些工具与该领域的研究实践紧密关联；

• 在适当情景下，开发能够将(替代)指标关联到具体出版物的方法，关注成果本身的质量，而不是仅关注它的出版渠道。

总而言之，要开发用于评估SSH研究绩效、质量和社会相关性的全新模型，需要在国家、欧洲和国际层面开展更加深入持续的合作。

本期策划 | 复旦大学国家智能评价与治理实验基地

供稿 | 金潇苒  宋欣雨  王译晗

本期责编 | 金潇苒

基地官网：https://statevalbase.fudan.edu.cn/

·end·