前言
欧洲人文社科研究评估网络(European Network for Research Evaluation in the Social Sciences and the Humanities, ENRESSH)是一家聚焦于人文社会科学(SSH)研究评估协议和政策研究的协会，致力于提出SSH研究评估的优化方案。这份政策简报讨论了SSH的传播特征、现有评估体系的差异和SSH的社会贡献，最后针对SSH研究评估提出了实用建议，一起来看看吧↓
要优化改进人文社会科学(SSH)的研究评估，关键是要重视SSH的传播交流实践，其核心是学术同行内部及其与社会利益相关者的互动：
不同欧洲地区的SSH研究有着各不相同的出版特点，即使在同一地区内，不同国家和不同学科之间的出版差异同样很大。例如，各国使用本地语言出版的出版物所占比例存在明显差异(如下图所示)，表明不同地域在研究的关注点和外展方面具有多样性。
SSH学者与社会互动的途径十分多样，致力于产生广泛的社会影响。例如一些学者在社会争论中引入新的观点，另一些学者积极参与重要历史事件的纪念活动，或者通过专家咨询活动分享他们的发现。ENRESSH发现，不同国家在社会利益相关者的多样性方面和合作的沟通途径方面也存在着明显差异。
ENRESSH对欧洲32个国家的评估体系进行了调查。调查发现，大部分评估体系对不同学科领域研究成果特征和传播交流差异的认知仍停留在表面。但也有一些体系针对这些方面做出了改进，例如，灵活调整和使用指标、扩大同行评议范围，以及尊重机构层面自下而上开展的各种评估程序，这些措施也可以综合使用。
ENRESSH从以下三个维度对欧洲现有的评估体系进行了划分——评估的组织结构、评估对SSH的敏感性和评估对社会影响的关注。
不同欧洲国家的研究评估体系之间存在很大差异，既有以指标为主导、自上而下的国家层面的评估，也有以同行评议为主导的机构层面的评估。一些国家/地区使用国家数据库进行评估，但在具体评估过程中，各国在指标使用的程度、SSH特定数据库的完善度、基于绩效的资助程度以及使用英语出版的倾向性等方面各有不同。
当前的评估体系通常是基于STEM特点开发的，较为关注研究成果在国际期刊上的发表情况，这与SSH领域的研究和传播实践并不相符，因此在评估实践中需要充分考虑SSH特征。例如，图书这一类型的出版物(无论是学术出版物还是大众出版物)在SSH领域中十分重要。同时，SSH研究产出的类型十分多样，例如音频、视频、展览甚至游戏。
在国家层面，影响力评估日益被视为评估体系的重要组成部分。一些国家试图使用指标来衡量与影响力相关的活动，例如使用替代指标(altmetrics)来捕捉社交媒体活动。当前主流的评估方式是基于研究机构提交上来的报告来进行评估，报告中结合了定量指标和定性内容，阐述了与特定研究项目相关的影响力，囊括了学界内外的利益相关者。总体而言，社会影响的评估方式正在逐渐趋同，方法上的稳健性也不断提高。
ENRESSH有两大目标：一是提高SSH研究的知名度及其应对社会挑战的能力。许多社会挑战甚至主要存在于SSH领域，例如金融体系和民主制度的不稳定，或是全球经济、政治乃至宗教方面的紧张局势，以及多元文化社会所面临的普遍性挑战。此外，许多技术方面的挑战同样需要SSH的助力，例如可持续性发展问题和健康问题等。目标之二是开发适用于评估SSH研究人员之间的交流及其与社会之间的交流的方法，进一步发挥SSH研究的潜力。
Horizon 2020计划要求对研究
的社会贡献进行合理评估
环顾欧洲，评估科学研究对社会进步的贡献已被提上议程。政府、资助机构和大学纷纷制定相关政策，促进研究者与业界、政界、非政府组织和广大公众之间的互动。在欧洲层面，最具代表性的例子是Horizon 2020计划中的“重大社会挑战”(Grand Societal Challenges)项目，重在自下而上制定解决方案。
ENRESSH致力于设计合理的评估方法和程序，以评估研究对社会进步所作出的贡献。ENRESSH通过向学界和公众更加明显地展现SSH研究的价值，为欧盟相关议程做出贡献。当前，ENRESSH正在设计一系列评估方法，以公正地体现SSH研究者的多样化贡献，力求使研究评估更加全面，实现学术影响和社会影响之间的平衡。
我们认为，研究评估应充分考虑研究所处的特定背景，以合理地筛选、监测和评价研究。欧盟层面和国家层面的决策者、科学政策制定者、研究资助者和大学董事会应采用以下做法：
充分认识学科之间的差异，建立灵活的评估框架。这将有助于研究者以更加有效的方式与同行和利益相关者进行沟通。有效的沟通对于（共同）产生知识和以最佳方式完成任务至关重要。
充分认识到欧盟成员国家和其他合作国家的研究都有着不同的出版特点和传播模式。此外，特定学科的组织结构和发展水平在每个国家也可能不同。关键是要意识到这种多样性，因为这些不同的模式对一个国家的知识生产和传播发挥着显著的影响，对于解决社会挑战同样至关重要。
社会影响评估可以基于叙述来进行，但要结合定性和/或定量的实际证据为叙述提供支撑。应重点关注研究在任务实现方面的成就和贡献，而不能仅从定量角度评估成果的价值。
(原文链接：https://enressh.eu/links_and_literature/enressh-deliverables/，本期推文为节选摘编，略有删减和编辑。)
本期策划 | 复旦大学国家智能评价与治理实验基地
供稿 | 金潇苒 邓晨菲 王译晗
本期编辑 | 宋欣雨
基地官网：https://statevalbase.fudan.edu.cn/index.htm
· end ·
